联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争

联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争插图 The $42-million project proposes a mixture of glass infill and additions. The courtyards of both the Eccles Building (left) and the FRB-East Building (right) would also be enclosed with glass. In May, Fortus presented certain "refinements" in response to feedback form the Commission of Fine Arts.(Fortus/Public Record)

    1937年 Paul Philippe Cret 在华盛顿特区宪法大道上为美联储(FRB)设计的埃克斯大楼(Marriner S. Eccles Building)是新古典主义城市建筑的典范。但如果充斥美国艺术委员会( CFA)会议的谈话内容有所预示的话,这栋白色大理石建筑或许早已在推动联邦建筑新指导原则的进程当中了。埃克斯大楼的改造计划也包括 Cret 的法国同事 Jules Henri de Sibour 在1933年为美国公共卫生局设计的美联储东楼。改造项目现正在美国国家首都规划委员会( NCPC)和美国艺术委员会的审查当中。

    联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争插图1

    前不久的行政令草案要求联邦建筑采用新古典主义风格,而这一项目则可能成为该草案实施的试验场。由 CallisonRTKL 和 Quinn Evans Architects 共同组建的合资公司 Fortus 早期在一系列的 CFA 审查当中收获了各种好评。最初的友好对答过后,项目在2019年末两位新 CFA 委员 James McCrery 和 Duncan Stroik(另一位 Justin Shubow 受聘于2018年)的加入后产生了波折。两位委员在2020年1月16日的首次会议中初步了解项目后表达了古典主义视角的顾虑。

    联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争插图2 In an updated rendering of the Eccles Building's east facade, oil-rubbed bronze elements can be made out. (Fortus/Public Record)

    联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争插图3 An earlier rendering of the Eccles Building's east facade. (Fortus/Public Record)

    这个预算四千二百万美元的美联储总部改造项目自2019年11月21日 CFA 登记在案起,三个初步改造扩展方案已基本取得了委员会的认可,委员会鼓励设计团队进一步尝试不同的建筑体量,并节省整体停车场地。早期会议中,在埃克斯大楼的东西立面上植入新的玻璃填充,以及运用天窗将户外庭院转化为闭合的中庭空间等整体概念几乎已经稳操胜券。同样地,美联储东楼北侧边缘新增的现代主义元素也没有受到阻力。然而当进一步深化的设计方案亮相一月份的会议时,CFA 方面新加入的批判声音似乎让 Fortus 团队猝不及防。

    联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争插图4 An updated rendering of the Eccles Building's west facade shows the same oil-rubbed bronze elements. (Fortus/Public Record)

    联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争插图5 An earlier rendering of the Eccles Building's west facade. (Fortus/Public Record)

    二者当中,Stroik 的反对意见更为强烈,试演同时期的行政令草案,呼吁保留埃克斯大楼的公共建筑特点。我们从会议记录了解到,Stroik 先生“质疑新建部分外观应反应建筑内部环境的假设,”并质问“反应内部环境的考虑是否比尊重社会公民建筑的美观性更为重要。

    内容推荐:老人之家:独居与社区居住案例

    Stroik 甚至动议建筑师修改设计方案,用白色大理石替代方案中的玻璃来更好地伪装当代结构并“表达运用石材的公共建筑特性。”然而大多数 CFA 成员更倾向于另一位委员,纽约事务所美国城市规划咨询公司创始人Toni Griffin 的观点。Griffin 认为“设计团队的任务是用他们选择的材料——石材、钢材或是玻璃——创造一个公共建筑。”在这一点上,上述三种材料在建筑师修改后的方案当中都有所发挥,采用了格鲁吉亚白色大理石,热处理玻璃,青铜,以及其它金属。来自 CallisonRTK,Quinn Evans Architects 和 CFA 没有回应发表评论意见,文中引用的 CFA 会议记录为公共记录。

    联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争插图6 Paul Philippe Cret’s Eccles Building for the Federal Reserve Board, c. 1937 (Deane Madsen)

    Stroik 的动议获得了同为古典主义者的 McCrery 和 Shubow 支持,但并没有通过。截至五月的会议,CFA 对项目的审美标准分为两派,多数认可在原建筑和加建部分用不同的材料加以区分,少数则强烈要求更多大理石的使用,坚称玻璃“在这个极具纪念性的场地坏境中,与历史建筑的稳固性和砌体材料形成了不可调和的反差。”随着 CFA 中几位成员的任期在年内将近结束,这一场围绕公共建筑的辩论将如何落幕我们拭目以待。

    [编者注:在 CFA 会议中汇报展示该项目的 Quinn Evans Architects 代表 Tom Jester 与文章作者同属华盛顿现代建筑遗产保护理事会,任主席。Jester 本人未对文章做出评论。 ]

    新闻来自:建筑师报
    翻译:付惠遥

    内容推荐:塔里埃森建筑学院决定更名,并迁往科桑蒂

头像

Deane Madsen

我还没有学会写个人说明!

相关推荐

暂无相关文章!

微信扫一扫,分享到朋友圈

联邦储备委员会总部改造,美国城市公共建筑风格之争
返回顶部

显示

忘记密码?

显示

显示

获取验证码

Close