全国政协委员 李崴
两会期间，全国政协委员李崴提出一个观点，南阳襄阳盆地可建都城。李崴从自然环境、经济、文化、军事、政治等五个方面介绍了迁都的必要性，并认为用30年左右的时间迁都到中部南阳襄阳盆地最为合适，能够建设一个几近完美的首都。
这位政协委员有一个最为得意的观点：首都应该是一个最适宜人类居住的地方。他的意思很明显，那就是目前的北京已经不适宜人类居住了。为什么?显然是这么几个原因，一是比较拥挤，二是污染严重。
如果单纯的从这个角度来看问题，首都自然需要一个最好的地方，那里需要水清清，那里需要天蓝蓝，那里需要不拥挤。可是，我们在定都北京的时候，那里的水不清吗?那里的天不蓝吗?那里拥挤吗?迁都就可以解决这些问题吗?兴许，刚一迁到新地点的时候，真的可以解决这样的问题。但是，长远看，这样的困惑还是会接踵而来。因为，首都是经济中心、文化中心、政治中心，这些就注定首都会是一个拥堵的地方。
解决首都的拥堵，唯一的办法就是城市间的协调发展，就是公平的成长机会。如果在其他城市，也可以享受同样的发展机遇，人们就不会再挤破头到北京。北京是教育中心，有北京大学、清华大学、人民大学等众多名校，谁不愿意让孩子上这样的学校。北京是文化中心，有多少艺人可以在小地方成名?北京是卫生资源集结地，各大医院都在北京，最好的专家都在北京，有病谁不愿意找最好的医生?北京是经济中心，多少老板需要到北京去实现梦想，他们会不去到北京掘金吗?北京是政治中心，协调各种政策都需要去跑部门，不跑行吗?
当然让北京拥堵的原因还有很多很多。正是北京成为人员的集中地，才导致一系列的问题出现，汽车流动大自然污染环境，人员多自然产生垃圾，企业集中自然产生雾霾。于是，北京成了“不适宜人类居住的地方”。
但是，迁都就能解决这些问题吗?显然不能，只要依然是各种中心，迁都到什么地方都会让这些现象随之而来。解决这些困境，需要我们把这些中心都分散出去，让其他城市和首都一样成为发展的好地方。
首都需要改变，但是改变不是迁走，而是整治，用30年的时间去迁都，不如用10年时间去治理。再说了因为首都不适宜居住了就迁都，这和不负责任的逃跑有什么区别?不适宜居住的北京，要把谁留在那里呢?
数据来源：Archcy畅言网，前往原文链接：https://www.archcy.com/point/gdbl/76459ceb0646c3d9
