（四）区域综合志：通纪，还是断代

旧志基本为通纪体志书，统合古今，详今略古。断代体志书也是有的，但比较少。就某个地方而言，一般都是通纪体志，而后偶尔可能会产生一部断代体志。如上海县志，从明到民国约有14次编修，仅1918年本《上海县续志》为断代体志。首轮新方志普遍为通纪体志书，即从事物发端开始记述。第二轮志书开始时曾经对是编通纪体志还是断代体志进行过长达数年的讨论，未见定论。从出版的成果看，两种类型均存在，通纪体型的有《黄山市志》《屯溪区志》《休宁县志》《黟县志》《象山县志》《运城市志》和《常熟市志》（修订版）等，断代体型有《禄劝彝族苗族自治县志（1991—2000）》《禄丰县志（1988—2000）》《新会县志（1986—1992）》《椒江续志（1991—2000）》《奉贤县续志（1985—2001）》《崇明县志（1985—2004）》等，以断代体为多。

第三轮志书启动也会面临同样的问题，目前只有两三篇文章涉及，讨论的热情普遍不如第二轮。从目前掌握的试点情况看，通纪体志书有浙江省《绍兴市越城区志》《湖州市吴兴区志》《湖州市南浔区志》、广东省《广州市萝岗区志》等。采用通纪体的基本属于新设置的政区首次修志。断代体的很普遍，如《崇明县志（2005—2016）》《三河市志（1997—2019）》《什邡市志（2001—2020）》《鲁山县志（2006—2020）》《南雄市志（2002—2020）》《鹤壁市志（2001—2020）》《武汉市志（2001—2020年）》《永修县志（2001—2022）》《宜宾市南溪区志（2001—2023年）》《三江侗族自治县志（2006—2025）》《融水苗族自治县志（2006—2025）》《柳州市鱼峰区志（2006—2025）》《鹿寨县志（2006—2025）》等。

通纪体志书的优势在于统合古今，详今明古，地方人事物发展脉络记述完整，便于通晓一个地方古今地情，突出地方文脉。在地方志书成果评奖时，由于能给评审专家一个完整的地域历史与现状形象，往往能够稍微占点优势。不足之处在于，由于新方志每20年一修，处理不好会有可能前后志简单重复，徒增篇幅。假如要控制篇幅，又可能会影响到现状的反映详尽程度。再就是时间跨度长，涉及面广，资料收集不易。断代体志书的长处在于，断限内的地方人事物发展情况记载详细，能重点关照时代特色、现状成就；由于涉及时间有限，资料收集相对集中。缺点也显而易见，就是古今历史不连贯，稍有不慎有可能修成“断头志”。

编修断代体志与通纪体志，各有千秋，各有特色，各有优势，关键在于怎么处理好前后历史及志书的衔接。笔者认为，假定二轮志书都是比较高质量，三轮志书的区域综合志采用完全意义上的断代、通纪均不太合适。鉴于当前技术条件，尽管志书保存同样面临虫蛀、灾难等威胁，但因现在志书成书形式多样（纸本、光盘、数据库等等），印刷数量多，图书馆、方志馆、文化馆保存条件好，新编地方志已不存在完全散佚之可能。当代社会发展迅速，地方各方面建设与发展成果层出不穷，读者既有通览地方发展全貌，更有志书保存大量“存史、资政、育人”新资料、新信息的需要。况且，志书篇幅是有限的，又得兼顾每次编纂独立成书以及前后志的“复载”问题。所以，笔者主张三轮方志还是以编“不完全通纪”或“非典型断代”体为好。

所谓“不完全通纪”体志书，就是方志每个门类从发端写起，一直记到下限为止，但绝大部分篇幅用在写第二轮志书下限后的事情。二轮志书下限之前的，简明记叙，原委清晰，不必机械重复。

所谓“非典型断代”体志书，在书名标示时有明确的上下限，但在各主要门类记述时，均突破上限做适当的追溯勾连。其与“不完全通纪”体的区别在于对二轮志书下限前的记叙量要小不少。建议各地在规划时根据前志情况灵活做出安排。再过20多年到了第四轮修志，应编一次完全意义的通纪体志书。

无论哪种类型志书都会涉及上下限问题。上限，各地情况复杂，难以划一，如是断代体志，多以前志的下限次年为本志的上限。下限，二轮志书不一，有的到2000年，如《铜陵县志（1991—2000）》；有的为2002年，如《石门县志（1978—2002）》；有的是2003年，如《宁远县志（1978—2003）》；有的是2004年，如《揭阳市志（1992—2004）》；有的到2005年，如《深泽县志（1991—2005）》；有的为2008年，如《阳谷县志（1988—2008）》；有的到2013年，如《任城区志（1996—2013）》等等，但以2005年较为普遍。三轮已启动的也是多样，上海市崇明县于2016年3月撤县为区，第三轮县志以2016年为下限；上海市奉贤区2024年正式启动修志，上限定于2002年，接《奉贤县续志（1985—2001）》，下限为2023年，修志期限与“20年左右编修一次”规定相近；上海市《杨浦区志（2004—2023）》，其编纂方案明确是根据“地方志书每20年左右编修一次”的规定；上海市青浦区三轮志《青浦区志（2001—2020）》上限接《青浦县志（1985—2000）》，下限止于2020年；广西壮族自治区融水苗族自治县三轮志的下限定在2025年，据其编纂方案，系根据融水苗族自治县实际情况与“十四五”规划结束年而定。目前第三轮志书下限的各种做法都有道理和依据，也是可行的。从管理与读者利用的角度考虑，建议至少在一个省的范围内最好是统一下限，下限时间点以国民经济五年规划的结束年为好。

（五）拥抱新技术：互联网修志

互联网技术发展已深深影响读者阅读习惯，地方志拥抱互联网技术已经多年，主要是建立网站、微信公众号、志鉴数字化、地情数据库。据报道，浙江省开发“浙里有志·浙里修家谱”应用系统，宁波、温州开发在线编纂系统，广东省广州市也开发了在线修志智能工作系统，对互联网修志做了新尝试，取得积极的效果；莫艳梅（2001）等也提出开发软件用于网上编志、编写年鉴，编写数字方志。由此可见，互联网修志应是一种趋势。经过第二轮修志，电脑应用已完全普及，用电脑进行志书文本编写已成常态，较首轮传统文字工作形态在一定程度上提高了效率。然而由于修志机构普遍存在专职修志人员不足、需要外聘人员的问题，单机操作仍面临着分工协调难、工作强度大、资料共享程度低、工作效率不够高等挑战，建议在制定第三轮修志规划时不妨多加入一些互联网思维，积极鼓励各地借鉴先行地区的经验，多方式尝试互联网修志，如在现有网站上设置端口允许热爱、关心地方志的社会人士上传经过审核的地方历史资料；扩展资料范围，利用搜索引擎下载有关本地的网络文本资料；开发线上修志系统，让修志人员能在线查阅资料库与资料长编，在线编写志书，在线互校，在线评阅。再如成书形态，也可以借鉴当前一些教材、畅销读物以及上海文旅局主推的“建筑可阅读”的做法，在纸质志书上印上二维码，融入与志书记载相关扩展性文字记述、视频、音频等数字资料，丰富阅读体验。

（本文原载于《上海地方志》2024年第2期。作者系复旦大学历史系教授。转载自《西安地方志》2025年第一期）